Последствия "борьбы с расизмом" в науке. Кампания или кризис?

Прочел на днях замечательный пост scinquisitor про волну "борьбы с расизмом" в западной науке в этом году.
Я, конечно, знал и раньше, что в этой борьбе уже давно много лицемерия. Знал и то, что эту тему опасаются обсуждать. Но не представлял себе масштабы. Не представлял, что она уже (и, похоже, именно в последний месяц, на волне кампании?) выросла до размеров, угрожающих развитию науки вообще.
Дело не в том, что вандалы в Кембридже демонтируют витраж, посвященный Фишеру - одному из крупнейших ученых в области математической статистики и ее применения в биологии за всю ее историю. И не в том, что эти вандалы - никакие не "толпы безумных протестующих" (ни один демонстрант его не тронул!), а сам Совет колледжа. И даже не в том, что во многих других вузах и редакциях, знаменитых и не очень, также совершают нечто подобное или еще худшее, и тоже по распоряжению начальства.

Настоящая проблема состоит в том, что мало кто из ученых во всем мире смеет сейчас критиковать происходящее - даже на словах, даже в сетях. Исключения все-таки есть - но их мало, да и среди них встречаются двусмысленно-осторожные. Опасаются - возможно, обоснованно - потерять должности, не получить гранты, да и просто подвергнуться травле и самим быть "стертыми из памяти". Или просто не желают отвлекаться от "основной работы".
Но в таких масштабах это уже начало затрагивать самую научную работу. Уважение к науке, к коллегам, к великим ученым - одна из неотъемлемых основ науки. Свобода дискуссии - хотя бы по вопросам, связанным с предметом исследования или с организацией научной работы - другая ее основа.

Ведь зачем вообще молодежь идет в науку? Для чего ученые стремятся к новым достижениям? Почему к их мнению прислушиваются большинство обывателей, и ссылка на "научные данные" является если не окончательным, то весомым аргументом? Ведь наука никогда не давала ни особого богатства, ни власти. У бизнесменов больше денег, а у чиновников - больше подчиненных и полномочий, чем у научных работников. И так было всегда.
Но зато занятие наукой давало уважение и славу. Бизнесмен может разориться, чиновника могут снять или отправить на пенсию - а ученого будут помнить, с его мнением будут считаться. Потому что в науке ценится истина, добытая честным трудом и проверенная в свободной дискуссии.
Конечно, наука специализирована. Всегда были какие-нибудь табуированные темы, касающиеся политики, истории, секса, расы, религии, личных отношений... Но за пределами этих тем была свобода мнений. Да и тем таких постепенно становилось всё меньше.

А сейчас ученых вынуждают помалкивать про то, что происходит в их собственной жизни и работе. И это в лучшем случае. Потому что теперь их начинают обязывать быть расистами - относиться к черным лучше, чем к белым, "чтобы скомпенсировать прошлое". А к женщинам-ученым - лучше, чем к мужчинам. Тех же, кто пытается не быть расистом, то есть относиться к человеку независимо от его расы - начали обвинять в "colour-blinded racism" ("цветнослепом расизме"), что грозит наказанием. Обязывают уже соревноваться друг с другом в преданности идеологии, когда для найма на работу или получения грантов требуется подавать "diversity statements" (описания своего прошлого и планируемого вклада в борьбу за расовое/гендерное разнообразие). Последнее, кажется, совсем недавно резко выросло: согласно заметке в Forbes, в знаменитом Университете Беркли (Калифорния) в 2018-2019 гг. из 894 претендентов на должность профессора в области "life sciences" (биологии) лишь 214 перешли на второй этап конкурса, а остальные 680 были отбракованы в самом начале, исключительно на основании недостаточных "diversity statements", без всякого рассмотрения их научной деятельности. Как отмечается в заметке, у Эйнштейна сейчас могли бы возникнуть трудности с работой. То есть, в сущности, он рисковал бы оказаться расово неправильным...

Так вот всё это - не мелочи, не частности. Выполнение таких требований грозит потерей уважения ученых друг к другу и к науке в целом. Общество не будет уважать ученых как "искателей истины", если они мелочно лицемерят. Профессионалы уступят в научной карьере активистам и отойдут на второй план. Исследователи не получат удовольствие от своей работы, если им навяжут в помощники бездарей во имя соблюдения квот. Талантливая молодежь не будет стремиться в науку, зная, что любые их достижения могут быть перечеркнуты задним числом по политическим причинам - как это сделали с Уотсоном, Фишером, Пирсоном. И если Уотсон мог выражаться аккуратнее - то Фишер и Пирсон такой возможности не имели в принципе, предвидеть идеологию будущего не могли.
А потеря уважения и объективных критериев оценки научных работников, в свою очередь, неминуемо затормозит или уведет вбок и само развитие науки. Невзирая на высочайший уровень западной науки ныне.

В заключение же хочу особо подчеркнуть: вся эта "борьба с расизмом" исходит не от чернокожих. Недавно редакция журнала Cell - одного из престижнейших научных журналов на свете - объявила, что впредь будет предоставлять чернокожим авторам дополнительные привилегии, которых не предоставит белым. В частности, они могут заявить о своей расе перед принятием редакцией решения о публикации - и "we will be honored to post about your paper with your photo", "to highlight and increase representation of Black scientists". (Причем слово Black демонстративно пишется с большой буквы, а white - с малой:)). Это решение о введении официальных расовых привилегий приняли 13 редакторов, среди которых нет ни единого темнокожего. Немного их найдется и среди авторов других нынешних решений. Идеология исходит от действующего начальства, состоящего в основном из белых мужчин. О мотивах главных идеологов можно догадываться (соперничество среди своих, "конкуренция между самцами", продвижение послушных/зависимых подчиненных и т.д.).
Но в массовом сознании происходящее национальное унижение вызовет скрытый расизм. Во всем они будут винить черных - и совершенно зря. Рядовые граждане, получающие привилегии, взамен становятся бесправными. Много ли выиграли от показной "борьбы с расизмом" Джордж Флойд или Эрик Гарнер? А нанятых для квоты чернокожих или женщин легко заменить на других - стоит лишь им прогневать начальство.

Политкорректность съела Кука

Недавно Массачусетский технологический институт (MIT) уничтожил базу данных из 80 миллионов картинок (32 на 32 пикселя), используемую для обучения искусственного интеллекта и компьютерного зрения, процитированную более 1700 раз [1]. Причина — некоторые картинки и метки к ним сочли расистскими или оскорбительными: «предубеждения, отраженные в этих изображениях, мешают усилиям по формированию культуры инклюзивности в сообществе компьютерного зрения». Оказалось, что это важно, даже несмотря на то, что изображения не предназначены для человеческих глаз, а база данных формировалась автоматически.

Как вы знаете, в США сейчас бушуют протесты и беспорядки, искру которых зажгло убийство афроамериканца Джорджа Флойда белым полицейским. История про базу данных изображений – лишь один из множества неожиданных примеров того, как дискуссия о расизме затронула научное сообщество.

В журнале Science, помимо научных работ, публикуют и журналистские статьи, одна из которых навела меня на особенно тревожные мысли. Начинается статья с истории Арин МакГи — афроамериканки, изучающей герпетологию – науку о рептилиях. У англоязычных герпетологов есть термин «Noosing», который переводится как ‘ловля арканом или силком’. МакГи предлагает заменить слово на «lassoing», ‘ловить с помощью лассо’. Потому что ей «жутко быть единственным черным человеком, когда ты находишься в глуши, быть окруженной белыми людьми, употребляющими слово «Noosing»». Это слово напоминает ей о жестоких линчеваниях темнокожих людей белыми в США в XIX и XX веках.

Разумеется, вопрос, как называть ловлю ящериц, едва ли заслуживал бы публичного внимания, если бы не вписывался в более широкий тренд, который подмечает Science. В Университетском колледже Лондона обсуждают переименование зданий, названных в честь Гальтона и Пирсона. Первый ввел термин «евгеника», который он определил так: «Изучение всех факторов, находящихся под управлением общества, которые могут улучшать или ухудшать как физические, так и ментальные расовые качества будущих поколений».

Collapse )
anomalocaris

(no subject)

Из фейсбука. Побеседовали про климатический апокалипсис. Из комментов к посту Натальи Деминой, где она спрашивала:

Nataliya Demina

Уже не один и два собеседника (из ученых, но не из климатологии) ссылаются на неких (видимо, секретных) экспертов по климату, которые не считают антропогенное влияние на климат научным консенсусом. Просьба назвать имена этих экспертов остается невыполненной. То есть, видимо, их знание глубоко секретно. Один мой знакомый (не из науки), человек прямой и искренний, назвал имя Городницкого. Еще кто-то назовет?

(....)

Collapse )

В Азербайджане начался суд над Puerrtto.



Друзья, сегодня в Баку начинается судебное заседание по делу Саши Лапшина puerrtto. Для тех, кто не в курсе истории блогера Лапшина, вкратце перескажу её. 15 декабря 2016 года Саша был задержан в Минске, после чего по решению белорусского суда был выдан Азербайджану. В чём обвиняют Сашу? Азербайджан возбудил против блогера уголовное дело по статьям 281.2 (публичные призывы, направленные против государства) и 318.2 (незаконное пересечение границы Азербайджанской Республики, по этим статьям предусматриваются наказания от 5 до 8 лет лишения свободы.


Саша просидел в СИЗО Беларуси и Азербайджана уже более полугода, а сегодня наконец начался суд. Судят Лапшина в бакинском суде по тяжким преступлениям — буквально только что закончилось первое (предварительное) заседание суда, в ходе которого судья назначил дату начала процесса — 30 июня.

Очень надеюсь, что 30 июня Саша по результатам суда уже окажется на свободе.





Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

я в фейсбуке
я вконтакте
я в твиттере
_____________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:

Уязвленные гомеопаты

Оригинал взят у gilgamesh_lugal в Уязвленные гомеопаты
Оригинал взят у bisey в Уязвленные гомеопаты
Оригинал взят у shilo_namylin в Уязвленные гомеопаты
В народе возникла идея поиграть в эффект Стрейзанд относительно истории с иском, поданному гомеопатами к журналу "Вокруг света" за статью "Растворенная магия".
Насколько эффект сработает - еще вопрос, но статья действительно хорошая. Хоть и проходит отныне по статье об оскорблении чувств гомеопатствующих.

P.S. кстати - гомеопаты требуют "опровержения, а так же размещения текста аналогичного объема" (грамотеи, блин).
Но это явно противоречит их методу. Вместо текста "аналогичного объема" им следовало бы претендовать на текст, разведенный в гомеопатических пропорциях - например, один символ на сто следующих номеров.
Так будет намного убедительнее.



P.P.S. Мне тоже понравилась и статья, и идея френда. Поэтому, собственно, и перепост. Пусть уязвление будет чуть глубже :)



Фейсбукозатейники.

У меня сегодня случилось то же самое. Фейсбук не впускал, и всё тут - а требовал, чтобы я позволил им установить на мой компьютер ESET, чтобы ОНИ "почистили" мой компьютер от "вредоносного ПО"!

Оригинал взят у net_easy в Фейсбукозатейники.
FSBook

Экие затейники. Это они АдБлок за вредоносное ПО мне пытаются выдать или просто убогий ESET продать?
Ни что, как гриться, не предвещало. 



В комментариях там указан и возможный способ бороться с этим злом: удаление истории просмотра браузера. Я так и сделал - и Фейсбук заработал.
(Не знаю, правда, как лучше быть, если в этой истории много ценного. У меня в том браузере - не было).

Блог - это "судьба, эволюция армейской еды и труп невесты"? :)))

Не могу не поделиться.
Получил письмо от LiveJournal (lj_notify@livejournal.com). Вот как оно начинается:

___________________________________________________________

Блог-это судьба, эволюция армейской еды и труп невесты
Здравствуйте, fangorn_y! Для вас мы собрали всё самое интересное в «Живом Журнале» за неделю

___________________________________________________________

Вот умеют же рекламщики выражаться! :D ))))
Да и подбирать "самое интересное" тоже.
Ну ничего. Буду теперь хоть знать, что такое блог)))

ВОЗ призвала запретить детям смотреть фильмы с курящими героями

"ВОЗ призвала маркировать пометкой «для взрослых» фильмы, содержащие сцены курения. ВОЗ рекомендует всем странам перед началом показа картин в кинотеатрах и на телеканалах предупреждать зрителей о вреде табака. Также ВОЗ считает, что фильмы со сценами курения должны лишаться государственных субсидий.
В своём докладе «Фильмы без табака» ВОЗ опубликовала статистику, согласно которой в 44% голливудских фильмов содержатся сцены с курением. В 36% случаев эти фильмы разрешены к просмотру молодой аудиторией. А в Исландии и Аргентине сцены курения присутствовали в 90% кинолент."
http://www.epochtimes.ru/voz-prizvala-zapretit-detyam-smotret-filmy-s-kuryashhimi-geroyami-99013093/

Как же легко люди расстаются со своей свободой :(
Боюсь, что теперь те самые люди - политики и публичные деятели в разных странах, которые когда-то так ругали цензуру в СССР, лакировку жизни в соцреализме - промолчат, а то и поддержат :(

И не надо себя утешать, будто речь только о детских фильмах. Если это вступит в силу - компании не захотят терять прибыль и субсидии, курение исчезнет из всех фильмов, а половина старых фильмов - с телеэкрана. О запрете "Ну, погоди" давно уж говорили - но теперь сама ВОЗ взялась...
Документальное кино тоже, наверно, обяжут цензурировать (вырезая попутно и всякие другие неугодные места)?
А подростки (малыши ведь и так не курят) получат уроки лицемерия - "в кино не то, что в жизни".

P.S. Как отмечают СМИ, "некоторые деятели кино раскритиковали предложение ВОЗ. К примеру, британский сценарист и писатель Саймон Кларк считает, что курение в кадре нельзя показывать лишь детям до 13 лет. «С детскими лентами все понятно, это нормально. Но картины для людей постарше должны отражать реальную жизнь, а не какой-то продезинфицированный, искусственно очищенный от сигарет мир», — отметил он.
Впервые ВОЗ предложила оградить детей от фильмов со сценами курения в 2009 году, однако ни одна страна в мире не приняла на местном уровне такое решение."

Но что-то у меня чувство, что сейчас не 2009 год и цензура подготовилась основательнее :(

Герои Гринпис

Пришло на e-mail забавное письмо от Гринпис России:
"Вы знаете о том, что вы — наш супергерой?
Да, серьёзно! Если вы получили это письмо, значит, вы всё время вносите какие-то позитивные изменения в мир вокруг. Например, вы подписываете петиции, то есть разбираетесь в ситуации и улучшаете её. Или делаете пожертвования. Или сажаете деревья. Или распространяете информацию об экологических проблемах.
Собираете ли вы дома макулатуру, сдаёте ли батарейки, отдаёте ли ненужные вещи вместо того, чтобы отправить их на свалку, в любом случае, вы — наш герой и наше вдохновение. Благодаря таким людям, как вы, существует волонтёрская карта пунктов приёма вторсырья.
...Сначала на карте был всего один город. Сейчас — уже 27. И мы готовы добавлять новые! Давайте её обновим! ...Ваше пожертвование поможет сделать карту актуальной!"
Наталья Журавлёва
Координатор благотворительных
программ Гринпис России

Пожертвований Гринпис я отродясь не делал (вот еще! после их борьбы с ГМО!), информацию об экологических проблемах не распространял. Деревья - если и сажал в детстве, то Гринпис точно не информировал. Вторсырьем не занимался - карта, может, и впрямь полезная, но существует не благодаря таким людям, как я)).
Остаются петиции. Не помню, чтобы я подписывал петицию в поддержку Гринпис. Но, видно, что-то когда-то подписал онлайн, что Гринпис истолковал как свою поддержку.

Вот как становятся супергероями.